研究的價值在哪裡？

這是最近看了不少爛文章的感想，有些文章根本就沒有什麼新的訊息，不停的在炒冷飯，例如今天BBC的科學新聞就有一則講東西方人看世界的方式不同的報導，進去看了一下，才發現根本就是很舊的東西了，不知道為何還可以當新聞在報導，只不過把日本人和美國人的比較換成中國人和美國人的比較而已。另外會看到一些文章很偏頗，明明正反兩面的意見都有，但是就要故意忽略另外的文獻，然後把自己的研究說得多好多正確。雖然在每篇文章前都要回顧先前研究以突顯這個研究的重要性，但是也不用像瞎了眼似的，完全假裝那些與自己理論不符合的東西不存在吧！再者，我覺得做研究也有一種講話大聲的就贏的現象，只要結果有差異就會被發表，但是這真的表示真實的現象嗎？可能一百個人當中只有一個人發現那樣的結果，但是因為他的結果有差異，所以被刊登出來，那我們要相信那一篇研究的結果嗎？還有我發現如果你有個大牌的靠山或是有特別的病人，文章根本就是一篇接著一篇，唉… 總之，近期看得文章普遍創意很低，沒有什麼新意，讓人有點不以為然。希望我自己不要步入那樣的後塵，如果要那樣做，我寧願放棄，反正我還有很多別的事情可以做。